Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Корыстные преступления против собственности не связанные с хищением». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности.
Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества.
Кража (ст. 158 УК РФ). Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.
Объективные признаки
Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.
Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т. е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»1.
Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.
По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективные признаки
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.
МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ
Мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ). В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. руб., при отсутствии квалифицирующих признаков влечет наложение административного наказания (ч. 1). При стоимости имущества более 1 тыс. руб., но не более 2,5 тыс. руб. установлено более строгое наказание (ч. 2).
Если лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позже чем по истечении одного года вновь совершит мелкое хищение чужого имущества, то он подлежит ответственности по ст. 1581 УК РФ. Эти последствия наступают даже в случае, если последнее хищение подпадает под действие ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЯ НА ВИДЫ
Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного имущества.
Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды кражи, мошенничества и т. д. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, а четвертым — в особо крупном размере. Применительно к мошенничеству размер определяется в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК, а к остальным формам хищения — в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК.
Нужно отметить, что хищение в форме разбоя не подразделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.
Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, и особо квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере.
Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном и особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего организациям, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере.
Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий.
Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, но с учетом неоднократности, даже если общий размер является крупным.
На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как совокупности некрупных хищений или одного крупного. Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особокрупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т. е. если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах (п. 25 постановления от 27 декабря 2002 г.).
Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.
ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Уголовный кодекс РФ предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления — хищение предметов, имеющих особую ценность.
Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково, независимо от способа хищения.
Преступные посягательства, влекущие умаление объема имущества
В гл. 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РФ помещена ст. 163, которая содержит состав вымогательства. Именно это преступление является предметом нашего исследования.
С целью анализа рассмотрим текст нормы, в части первой которой говорится следующее: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или право на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких».
Правильное применение нормы Особенной части УК предполагает точное понимание элементов и признаков состава преступления, предусматриваемого этой нормой.
Текст 2 страницы из документа «34343»
Л.Д. Гаухман также подразделяет преступления против собственности на три группы. К первой группе, как и Ю.И. Ляпунов, он относит хищения, а к третьей — уничтожение или повреждение имущества. Во вторую группу Л.Д. Гаухман объединяет те же преступления, что и Ю.И. Ляпунов, но в отличие от него называет их «иными видами неправомерного завладения или пользования чужим имуществом». К ним исследователь относит вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Причисление к этой группе вымогательства представляется не совсем удачным, поскольку вымогательство является формальным составом преступления и признается оконченным в момент предъявления требования передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Ни пользование, ни завладение не признаются обязательными признаками объективной стороны преступления «вымогательство». Завладение также отсутствует при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Ущерб имеет форму упущенной выгоды.
Наиболее приемлема, на наш взгляд, классификация, предложенная С.М. Кочои, подразделяющего преступления против собственности на корыстные и некорыстные. В свою очередь, среди корыстных преступлений он выделяет подгруппы хищений и корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, среди которых преступления, предусмотренные ст. 162, 163 и 165 УК РФ. Хищением С.М. Кочои признает кражу, мошенничество, присвоение или растрату, грабеж и хищение предметов, имеющих особую ценность. Группа некорыстных преступлений представлена угоном и уничтожением или повреждением чужого имущества11.
Однако и эта классификация не лишена недочетов. Во-первых, нельзя согласиться с категоричным отрицанием того факта, что разбой — одна из форм хищения, хотя законодательное определение разбоя следует признать не совсем удачным. Разбой стал определяться как нападение с целью хищения чужого имущества в связи с принятием Закона РФ от 1 июля 1994 г, «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Это понятие сохранилось и в УК РФ 1996 г. До 1 июля 1994 г. под разбоем уголовный закон понимал нападение с целью завладения чужим имуществом. Если разбой не признавать хищением, то в случае фактического завладения имуществом требуется дополнительная квалификация содеянного, например как грабеж. Такая рекомендация по квалификации в уголовно-правовой литературе практически не встречается, в том числе и у авторов, отрицающих признание разбоя хищением12.
Согласно действующему уголовному законодательству России, наиболее правильным представляется выделение разбоя в особую группу преступлений против собственности, ставящих собственность в опасность причинения вреда. К данной группе следует отнести и вымогательство.
А.А. Бакрадзе не последователен в своих суждениях относительно характера преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)» с учетом его мотивационной направленности. Классифицируя преступления против собственности, автор относит угон к преступлениям некорыстным, однако анализ этого состава дает в своей работе в главе «Иные корыстные преступления против собственности» 13, что нелогично.
Принимая во внимание теоретические исследования по вопросу классификации преступлений против собственности, с учетом ряда корректировок эти преступления, на наш взгляд, следует подразделять, прежде всего, по мотивационной направленности на корыстные и некорыстные. К корыстным преступлениям относятся все формы и виды хищения, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Среди корыстных преступлений особый вид представляют корыстно-насильственные преступления. К их числу относятся; разбой, вымогательство, насильственный грабеж. Группа некорыстных преступлений против собственности представлена неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленным уничтожением или повреждением имущества и уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.
Корыстные преступления в зависимости от способа (соединенного с нарушением права владения и не соединенного с таковым) посягательства на право собственности или право законного владения делятся на хищения и иные корыстные преступления против собственности.
К хищению относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, хищение предметов, имеющих особую ценность.
Иные корыстные преступления — это вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Однако и хищения не всегда сопряжены с нарушением права владения. Такой особенностью обладает разбой. Завладение имуществом служит целью разбойного нападения. Для признания же разбоя оконченным фактического завладения имуществом не требуется. Завладение имуществом не является обязательным признаком объективной стороны и вымогательства. Оно признается оконченным в момент предъявления требования передачи имущества. Поэтому в зависимости от причинения вреда основному непосредственному объекту преступления все преступления против собственности следует подразделять на преступления, причинившие фактический ущерб собственности, и преступления, ставящие собственность в опасность причинения вреда. К последней группе относятся разбой и вымогательство.
Завладение транспортным средством, в отличие от хищения, характеризуется временным фактическим обладанием предметом при отсутствии цели обращения имущества в пользу виновного или других лиц. При угоне транспортного средства возможно временное его использование виновным или другими лицами14.
В отличие от УК РСФСР 1960 г. (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 г.), действующий уголовный закон не содержит специальной нормы, которая предусматривала бы уголовную ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. Законодатель осуществил декриминализацию присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества.
Таким образом, УК РФ 1996 г. закрепил новую систему преступлений против собственности, сохранив идею равной ответственности независимо от формы собственности.
Теоретический и практический интерес представляет степень восприятия Уголовным кодексом РФ идей Модельного Уголовного кодекса.
В Модельном Уголовном кодексе преступлениям против собственности посвящена глава 28 раздела XI «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности». Система преступлений против собственности представлена следующим перечнем преступлений: кража (ст.240), присвоение или растрата (ст.241), хищение, совершенное путем злоупотребления служебным положением (ст.242), хищение, совершенное путем использования компьютерной техники (ст.243), мошенничество (ст.244), грабеж (ст.245), вымогательство (ст.246), разбой (ст.247), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.248), завладение автомобилем или иным ценным имуществом без цели хищения (ст. 249), причинение имущественного ущерба путем обмана, злоупотребления доверием или модификации компьютерной информации (ст.250), приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем (ст.251), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст,252) и неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.253).
В отличие от Модельного Уголовного кодекса, Уголовный кодекс Российской Федерации не закрепил в качестве преступления хищение, совершенное путем использования компьютерной техники, а приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, включил в систему преступлений в сфере экономической деятельности (ст. 175, гл.22). Хищение, совершенное путем злоупотребления служебным положением, в УК РФ не выделено в самостоятельный состав преступления, но, по сути, представлено в качестве квалифицирующего признака присвоения и растраты, в роли которого выступает специальный субъект преступления — лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ч.2 ст. 160 УК РФ).
Преступления против собственности
Вопросам квалификации преступлений против собственности уделяется немало внимания в юридической литературе. Основные из них рассмотрены и разрешены в опубликованных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Предпосылками изменения квалификации преступлений против собственности в судебном заседании является изменение законодательства, ошибки квалификации на предыдущих стадиях производства по делу, в том числе связанные с завышением обвинения, а также противоречивая судебная практика.
Основная группа посягательств на отношения собственности предусмотрена главой 21 УК РФ, включая различные имущественные, предметные преступления. Имущество и связанные с ним отношения, предметы материального мира включаются в составы и иных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, где отношения собственности рассматриваются в качестве дополнительного объекта уголовно-правовой охраны. Оружие и боеприпасы в силу особой угрозы обращения с ними признаются предметом преступлений против общественной безопасности, наркотические средства опасны для здоровья населения. Лесной фонд защищается природоохранным и иным законодательством, так как имеет экономическое, экологическое и социальное значения.
Важным компонентом обвинения в преступлениях против собственности является причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу. Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за посягательство на чужую собственность, как в общих, так и в специальных нормах, с учетом характера и вида этих отношений. Поэтому посягательства в этой сфере могут быть квалифицированы не только по статьям главы 21, но и статьям других глав УК с учетом особой важности отдельных видов этих отношений и предмета преступления. Общими остаются экономическая составляющая объекта посягательства — общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, право на получение имущества и иные имущественные интересы.
Что может стать объектом кражи
Что такое кража, мы уже разобрались, теперь рассмотрим, какие вещественные ценности можно назвать объектом кражи. По нормам рассматриваемой статьи не каждое хищение называется кражей. Уголовное наказание предусматривается только в тех случаях, когда стоимость украденной вещи составляет более 1000 рублей. Если ее стоимость меньше, то правонарушитель несет наказание уже по другим статьям, а именно по нормам КоАП РФ.
Также другими статьями рассматривается и хищение оружия, документов, изъятие средств из оборота компании, воровство наркотических средств или радиоактивных веществ. А вот если преступник занимался воровством из нефтепровода или газопровода, то это тоже считается объектом кражи.
Хищение: понятие, формы и виды.
Хищение – это совершенные с корыстно целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущество.
Предмет – имущество, обладающие признаками вещи и имеющее экономическую стоимость.
Вещь – это объект материального мира, поэтому предмет хищения всегда материален. Имеет сложный характер – сначала изъятие, а затем обращение в пользу виновного чужого имущества.
Изъятие – противоправное извлечение виновным имущества из обладания собственника одновременным его обращением в свое владение. Лишь хищение в форме присвоения или растраты совершаются одним действием – только обращение чужого имущества, т.к. оно до этого уже находилось в его ведении.
Признаки: противоправность, безвозмездность, причинение реального ущерба собственнику, упущенная выгода во внимание не принимается.
Объективная сторона – только прямой умысел и корыстная цель.
ФОРМЫ:
1) Кража – тайное хищение чужого имущества.
Объективная сторона – разновидность совершения кражи самыми разнообразными способами; в результате чего владелец теряет возможность пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему личному усмотрению, в то время как лицо использует чужое имущество в целях извлечения из него своей личной выгоды.
Что такое хищение и как квалифицируется каждый вид
В соответствии с уголовным законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
По каждому такому делу всегда надлежит исследовать, при вступлении в дело для осуществления защиты, имеющиеся по делу доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой по статье 162 УК РФ.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.
Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.
При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Общая характеристика преступлений против собственности
Замечание 1
Преступления против собственности — это противоправные умышленные либо неосторожные общественно опасные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом (гл. 21 ст. 158-168), посягающие на чужую собственность и/или причиняющие материальный ущерб собственнику.
Отношения собственности — это важнейшая составляющая деятельности любого гражданина и личности, государства и общества. Уголовное законодательство защите собственности уделяет большое значение. Особенно важными являются вопросы, связанные с преступлениями против собственности, что обусловлено ростом частоты совершения таких преступлений, значительного объема имущественных потерь, и, как следствие, частоты применения правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления данной категории.
Характеристика преступлений
Как только в обществе появилась частная собственность, возникла необходимость ее охраны. Собственностью в РФ может выступать частное, государственное, муниципальное имущество, а также имущество общественных организаций и даже иностранных государств, международных юридических лиц и граждан. Согласно законодательным нормам могут устанавливаться и другие формы собственности, причем государство обязуется защищать не только стабильность отношений в сфере собственности, но и обеспечивать условия их успешного развития, соблюдать принцип равной защиты всех видов собственности. Преступления против собственности УК РФ определяет в статьях 158-168.
В УК РФ преступление против собственности описывается, как умышленное или совершенное по неосторожности действие или бездействие, которое было направлено на завладение чужим имуществом в любой из ее форм.
При этом не важно, доставляют действия нарушителя ущерб непосредственно владельцу имущества или другому лицу, которое использует собственность на законных правах. В любом случае злоумышленник будет привлечен к ответственности.
Как и любое нарушение закона, преступное посягательство на собственность имеет свой квалифицирующий состав. Под посягательством понимают желание человека физически завладеть конкретным объектом, имеющим определенную ценность. Объектом преступного деяния выступает собственность любой из форм. Объективную сторону законодатель описывает как какие-либо действия, направленные на получение права использования чужой собственности. Объективная сторона может включать также преступное бездействие, направленное на невыполнение каких-либо обязанностей, в результате которых было нарушено право собственности. Характерным примером действия, как объективной стороны, будет угон автомобиля, а бездействия – уснувший охранник, в смену которого были похищенные продукты из склада.
Если имеет место преступление против собственности, уголовное право выделяет и субъект правонарушения. Им может быть психически здоровый человек, начиная с 16-летнего возраста. В некоторых статьях предусмотрена ответственность за посягательство с 14 лет. Снижение возраста уголовной ответственности обусловлено тем, что именно несовершеннолетние чаще всего осуществляют кражи, хищения и совершают другие нарушения закона, связанные с частной собственностью.
Субъективная сторона выражается в прямом или косвенном умысле завладеть чужим имуществом. Предметом посягательства выступает любое движимое или недвижимое имущество, имеющее определенную ценность. Иногда под имуществом подразумевают приобретение права пользования объектом. Движимое имущество может выступать предметом посягательства при краже, грабеже и разбое.
К недвижимому имуществу относят:
- земельные участки;
- дома;
- квартиры и другие объекты, которые могут стать предметом посягательства при мошенничестве, хищении со злоупотреблением доверием, а также вымогательстве и повреждении.
не являющиеся хищениями
В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Объектом преступления признается собственность и здоровье потерпевшего, его честь и достоинство. Предмет преступления в отличие от ранее рассмотренных деяний против собственности представлен шире. Во-первых, он состоит из чужого имущества, права на него и других действий имущественного характера. Под имуществом понимаются вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. «К другим действиям имущественного характера… относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств)» (п. 3 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56).
Объективная сторона содержит двуединый комплекс общественно опасных действий. Первое — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; второе — угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
В соответствии со ст. 163 УК требование направляется на чужое имущество, право на имущество или иные действия имущественного характера. Тем самым для его выполнения потерпевшим виновным должно быть приложено дополнительное усилие. Таковым выступает второе действие.
Угрозы могут быть трех видов:
во-первых, применением насилия. Оно заключается в запугивании применением физического насилия;
во-вторых, уничтожением или повреждением чужого имущества. Соответственно, с одной стороны, угрозы какими-то иными действиями, например хищением, не образуют состав вымогательства; с другой стороны, имущество обязательно должно быть невиновного, но не обязательно должно быть в собственности или владении именно потерпевшего.
Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. «По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений» (п. 5 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56);
в-третьих, распространением определенных сведений (шантаж или диффамация). Сведения, распространяемые при вымогательстве, должны быть одного из двух видов: позорящие потерпевшего или его близких; иные, способные причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц. Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения предусмотрено в ст. 166 УК. В ч. 1 отражена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под последним понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Транспортным средством считается «устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем» (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Закон особо выделяет автомобиль. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
Объективная сторона характеризуется неправомерным завладением транспортным средством, на которое угонщик не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Завладение транспортным средством — его захват виновным. Он происходит в отсутствие собственника (владельца или пользователя) и без его ведома либо в присутствие, но вопреки воле.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Субъективная сторона характеризуется отсутствием цели хищения.
В ст. 165 УК предусмотрено причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективная сторона включает причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
В этом преступлении отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц.
При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием).
Понятие хищения чужого имущества. Формы и виды хищения
Под хищением в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ понимаются «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Таким образом, признаки, в целом присущие хищению чужого имущества, должны быть установлены в каждом конкретном случае его совершения, и с учетом этого можно правильно оценить деяние, т. е. определить, какое именно посягательство на собственность совершено, либо констатировать отсутствие состава хищения.
Объектом хищений является право собственника (владельца) имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. При этом не имеет значения, законным путем или незаконно было приобретено похищаемое имущество, а также то, каким образом потерпевший предполагал использовать это имущество. С одной стороны, при незаконном завладении имуществом, которое приобретено преступным путем, похититель причиняет вред не имущественным интересам его владельца, а подлинному (законному) собственнику имущества. С другой стороны, даже если собственник имущества намеревался избавиться от него (подарить, выбросить), незаконное завладение им посягает на отношения собственности и причиняет им вред, поскольку объективно имущественная масса собственника уменьшается, о чем знает похититель.
Предметом хищения выступает только чужое имущество, в том числе такое, которое не является товаром, а служит для удовлетворения культурных и иных потребностей человека, однако подлежит денежной оценке (например, культурные ценности, государственные награды, предметы религиозного культа).
Предмет хищения составляет также иностранная валюта и валютные ценности, а также драгоценные металлы и природные драгоценные камни, ценные бумаги (чеки, акции, облигации и т. д.), кредитные карточки, сберегательные книжки, лотерейные билеты, почтовые марки, билеты на зрелищные мероприятия или удостоверяющие оплату транспортных услуг, документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность, а равно иные вещи, обладающие стоимостью.
Не могут быть предметом хищения некоторые предметы (вещества), изъятые из свободного гражданского оборота (незаконное завладение ими образует состав самостоятельного преступления). Таковы, в частности, радиоактивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, хищение которых влечет ответственность по ст. 221,226, 229 УК РФ.
Не могут рассматриваться в качестве имущества личные документы, документы неимущественного характера и документы, предоставляющие право на имущество (например, доверенность, накладная), а также документы, содержащие информацию имущественного характера (например, коммерческую или банковскую тайну), электрическая и тепловая энергия. Поэтому при незаконном завладении и пользовании ими виновный подлежит ответственности не по статьям, предусматривающим ответственность за хищения чужого имущества, а соответственно по ст. 165, 183, 276 или 324 УК РФ.
1. Конституция РФ. М., 2019 г.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 2019 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). М., 2019 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике по дела о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультатнПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
10. Хилюта В.В. Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. — 2018. — № 4.
11. Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. — 2018. — № 5.
12. Хилюта В.В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. — 2017. — № 5.
13. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. — 2017. — № 2.
14. Яни П. Постановление Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. — 2018. — № 4.
15. Титаренко А.П. Особенности квалификации группового разбойного нападения // Вестник Барнаульского юридического института. — 2019. — № 13.