Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Системы мониторинга социальных сетей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Однако, по мнению ВС РФ, число осужденных за совершенные впервые преступления небольшой тяжести «по-прежнему остается значительным». В 2019 году за преступления небольшой тяжести обвинительные приговоры получили 305011 человек (51% осужденных). При этом 186497 человек (61%) преступили закон впервые, то есть не имели неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствуют данные ВС РФ.
Излишнее поражение в правах
Привлечение к уголовной ответственности (то есть статус судимого) за совершенные впервые преступления, которые не наказываются лишением свободы, по словам председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, не соответствует принципам справедливости и гуманизма. Судимость означает, что на граждан возлагаются разнообразные запреты и ограничения, в том числе на профессиональную деятельность, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах (всего таких ограничений порядка восьмидесяти), она мешает трудоустройству, получению финансовых услуг и, в конечном счете, социализации, говорил Лебедев во вторник на заседании пленума ВС РФ. И это поражение в правах — единственное, что отличает уголовное наказание за незначительные преступления от административной ответственности.
В связи с этим ВС РФ предлагает расширить возможности наказания виновных без привлечения их к уголовной ответственности. Для этого суд подготовил поправки в УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс, которые были приняты на заседании пленума во вторник.
Документ вводит в УК РФ институт уголовного проступка, который должен стать промежуточной категорией между административным правонарушением и преступлением. За его совершение будет полагаться судебный штраф либо бесплатные общественные работы от 30 до 240 часов или ограниченно оплачиваемые работы (удержание из зарплаты 5-10% в доход государства). При этом наказанный будет освобожден от уголовной ответственности и не получит статус судимого. Правда, это возможно только в том случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный вред. В случае неисполнения наказания человек будет осужден в обычном порядке.
Увеличенный размер ущерба
Законопроектом предлагается повысить с учетом уровня инфляции — в среднем в 1,5 раза — пороговые значения значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба и иных размерных признаков для целей квалификации ряда преступлений экономической направленности.
Так, по ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) значительным ущербом предлагается признать ущерб в сумме, составляющей не менее 25 тыс. рублей (сейчас не менее 10 тыс. рублей). Крупным размером по ст. 195.6 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 4,5 млн рублей (сейчас 3 млн). Особо крупным размером по ст. 195.7 УК РФ — превышающая 18 млн рублей (сейчас 12 млн).
Увеличиваются размеры ущерба и по статьям о налоговых преступлениях. Так, по ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица) крупным размером признается сумма свыше 4 млн рублей, особо крупным — 20,25 млн рублей (сейчас 2,7 млн и 13,5 млн рублей).
По ст. 199 УК РФ (уклонение организацией) крупным размером признается сумма свыше 22,5 млн рублей, особо крупным — 65 млн рублей (сейчас 15 млн и 45 млн рублей).
Первые шаги декриминализации побоев и общественный резонанс
Первая декриминализация статьи 116 была проведена 15 июля 2016 года. Именно тогда понятие побоев было введено также и в Кодексе об административных правонарушениях. Появилась статья 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев, если насильственные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния и не привели к последствиям, указанным в ст. 115 УК РФ, наказывается административным штрафом в размере от 5000 до 30 000 руб., административным арестом на срок от 10 до 15 суток, либо обязательными работами на срок от 60 до 120 часов.
Однако это действительно только для нарушения, совершенного впервые. Если лицо уже привлекалось к административной ответственности за побои и совершит то же нарушение повторно, это нарушение будет квалифицироваться уже как уголовное преступление по статье 116.1 УК РФ, которая была введена в действие Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2021 г. Максимально возможное наказание по этой статье – арест на срок до трех месяцев.
Тогда же в статью 116 УК РФ было введено дополнение: в числе характеристик побоев появилась фраза «в отношении близких лиц», а также появилось примечание, содержащее определение «близких лиц». Это усовершенствование возникло перед принятием закона в окончательном чтении и фактически приравняло лиц, позволяющих себе избивать близких, к экстремистам и хулиганам.
То есть декриминализация 2016-го года в результате коснулась всех, за исключением близких людей, и такое положение вещей вызвало широкий негативный общественный резонанс. Сразу стали видны недостатки проведенной реформы, поскольку за одно и то же преступление в отношении ребенка близкие наказывались несоразмерно строже, чем посторонние лица.
Таким образом, получалось, что если родитель или другой близкий человек привлекался за нанесение побоев своему ребенку, это сразу же означало уголовную ответственность по ст. 116 УК РФ. В то же время любой посторонний, нанесший побои ребенку, если это было в первый раз, мог отделаться штрафом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, создавалось впечатление, что побои внутри семьи с точки зрения закона создают большую опасность для общества, чем те же самые побои в отношении или со стороны чужих лиц.
Побои с причинением боли без нанесения вреда и ответственность
При этом побои, согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116 УК РФ, характеризуются причинением боли, но не связаны с причинением вреда здоровью, независимо от степени. Таким образом, с точки зрения закона нанесение побоев и причинение даже легкого вреда здоровью относятся к абсолютно разным по признаку тяжести видам насилия и ответственность за них квалифицируется различными статьями законодательства. Так, согласно абз. 2 ст. 116 УК РФ, побои наказываются или обязательными работами на срок до 360 часов, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или принудительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2 лет.
Таким образом, очевидно, что изменения в ст. 116 УК РФ не означают, что побои в отношении близких лиц перестают быть преступлением. Нет, это не так. Просто уровень ответственности за побои, если они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния согласно ст. 116 УК РФ, теперь не зависит от степени близости. Так, побои как в отношении близких, так и в отношении посторонних, совершенные впервые, теперь квалифицируются как административное нарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исключением будут только случаи побоев, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, эти нарушения квалифицируются по ст. 116 УК РФ.
- Однако если побои, квалифицированные по ст. 6.1.1 КоАП РФ будут совершены повторно, виновник будет привлечен уже по уголовной статье 116.1 УК.
- Систематическое нанесение побоев будет квалифицировано согласно ст. 117 УК РФ «Истязание».
- Если побои приведут к причинению легкого вреда здоровью, виновник будет наказан исходя из требований ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Как видим, побои вовсе не вышли из категории преступления. В категории административных правонарушений теперь только первый случай нанесения побоев. Законодательство исправило недостатки прошлых редакций ст. 116 УК РФ, благодаря чему теперь неравенства в наказании за одно и то же преступление в отношении близких людей и посторонних нет. Кроме того, в прежней редакции ст. 116 УК РФ предоставляла возможность для злоупотреблений и клеветы, когда для возбуждения уголовного дела было достаточно показаний пострадавшего или даже просто свидетеля. Сторонники инициативы по декриминализации статьи 116 обращают внимание на то, что мера ответственности должна пропорционально соотноситься с тяжестью нарушения. В противном случае при незначительном нарушении, например, когда мать-одиночка физически наказывает своего единственного сына за кражу или за побег из дома, все может закончиться тем, что мать лишат родительских прав, а ребенка отправят в интернат для сирот. Понятно, что в большинстве случаев такого исхода никто из участников конфликта не желает, но предыдущая версия статьи не оставляла другого выбора.
Что перевести из уголовных в административные нарушения
Первая дискуссия татарстанских экспертов по проблеме декриминализации экономических преступлений развернулась на заседании круглого стола, организованного региональным отделением «Российского объединения судей» в РТ в казанском филиале Российского государственного университета правосудия. Открывая дебаты, директор филиала РГУП Рамиль Шарифуллин напомнил, что после послания Федеральному собранию президент страны Владимир Путин дал поручение Верховному суду представить предложения по декриминализации экономических преступлений — тех, которые были совершены предпринимателями «в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности». Это означает, что из категории уголовных преступлений они должны перейти в административные правонарушения, и, соответственно, должна измениться мера наказания. По словам заслуженного юриста Рамиля Шарифуллина, остается актуальным вопрос об адекватности мер пресечения, избираемых в отношении бизнесменов, подозреваемых в преступлениях. Насколько оправданно заключение под стражу, если можно применить домашний арест? По мнению Рамиля Шарифуллина, президент страны, сделав это поручение, четко обозначил вопросы дальнейшего решения проблем декриминализации разных составов экономических преступлений. «Мы собрали круглый стол, который был поддержан Верховным судом РТ, Следкомом, юристами-теоретиками и практикующими адвокатами. Мы свои предложения внесем на рассмотрение совета судей РТ либо Верховному суду РТ. Широкое обсуждение проблемы будет способствовать наиболее правильному подходу наших законодателей», — высказал он надежду на эффективное взаимодействие при редактировании УК, который не менялся на протяжении последних 20 лет.
«Гуманизация»: плюс 15 новых составов преступлений
Криминализация деяний в сфере экономической деятельности описывается в отдельной 22-й главе УК, которая считается самой пухлой. Сегодня в нее входят около 50 видов преступлений, но на практике «работают» только немногие из-за сложности доказывания. По словам доцента кафедры уголовно-правовых дисциплин Заури Читая, за последние 10 лет из Уголовного кодекса РФ было декриминализировано четыре-пять составов из 22-й главы. Зато криминализировано — около 15. «В принципе, «работают» пять статей из этой главы. Некоторые чуть живые, некоторые — вообще «мертвые», это статьи 193, 191 (3), 192. Их нет, хотя они есть. Мои коллеги интеллигентно говорят, что надо совершенствовать, а я хотел бы сказать — нужна чистка. Но можно совершенствовать путем «чистки», — улыбается эксперт.
Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин РГУП Мария Талан констатировала, что самые «проблемные» нормы в УК — это те, которые появились в результате современного «правотворчества». Но некоторые из них оказались несостоятельными и были отменены. «Ушла ответственность за лжепредпринимательство. Была исключена ответственность за заведомо ложную рекламу — перешла в сферу гражданско-правового регулирования», — привела она примеры первого опыта декриминализации УК. Но вместо них появляется очень много новых норм, заметила она.
Неотвратимость наказания нужно сохранить
По его словам, из-за чехарды вокруг ст. 159 не всегда соблюдается принцип неотвратимости наказания. И рассказал, как обвиненный в мошенничестве в сфере предпринимательства Буланкин, совершивший с 2009 по 2013 год 26 преступлений и обманувший граждан на десятки миллионов рублей, смог избежать наказания. «7 июля 2017 года Вахитовский суд вынес приговор Буланкину по 26 преступлениям (ст. 159 ч. 1 и ч. 2). Судом установлено, что с 2009 по 2013 год он, являясь управляющим лицом в коммерческих организациях, заключал от имени этих организаций с физическими лицами договоры инвестирования, по которым обязан предоставлять квартиры в строящихся домах. Общий ущерб исчисляется десятками миллионов рублей. Более того, многие потерпевшие лишились единственного жилья». Но инкриминируемые Буланкину деяния были совершены до признания КС частично неконституционными, поэтому действия подсудимого были квалифицированы по ст. 159 ч. 4. Поскольку это преступления небольшой тяжести, ему назначили штраф. И он был освобожден от наказания. Реакцию потерпевших по этому решению можно представить.
Декриминализация побоев
Государственная дума утвердила законопроект, согласно которому в действие вступила декриминализация побоев. Однако данная процедура имеет отношение исключительно к рукоприкладству в семье. Теперь, если побои были нанесены одним родственником другому, то в общем случае обидчика не будет ожидать уголовная ответственность. Однако если физическое лицо уже было осуждено за побои в сторону близкого человека и понесло за данные противоправные действия административную ответственность, то уголовное наказание неизбежно.
Изначально декриминализация побоев по отношению к близким лицам была введена с целью разгрузки судебных инстанций. Таким образом, планировалось освободить время на решение более серьезных уголовных разбирательств.
При рассмотрении вопроса о совершенствовании законодательства России в области семейно-бытового насилия мы обратились к опыту зарубежных стран. В США во многих штатах нанесение побоев отнесено к числу административных правонарушений. Законодатель в таких случаях считает, что данное деяние не несет той общественной опасности, в ходе которой причиняется существенный вред, чтобы оно признавалось как преступление. В большинстве государств Европы нанесение побоев относится к сфере гражданского законодательства, как, например, в Великобритании, Германии, Франции.
За совершение правонарушений в данной сфере, в том числе за побои, предусмотрена мера ответственности в виде судебного запрета, который может быть выражен в виде выселения, запрета на встречи и т.д. В свою очередь, за нарушение судебного запрета предусмотрена уголовная ответственность. При этом по меньшей мере в 40 странах мира имеются те или иные законы, противодействующие домашнему насилию.
Некоторые авторы приходят к выводу о целесообразности введения следующих изменений в законодательстве России в области противодействия семейно-бытовому насилию.
1) Принять специальный федеральный закон «О профилактике семейно-бытового насилия», направленный на защиту и реабилитацию не только жертв домашнего насилия, но и домашних дебоширов, а также профилактику семейного насилия. Данный нормативно-правовой акт должен сформировать отдельный механизм борьбы с семейно-бытовым дебоширством, отрегулировать отношения, связанные с созданием системы профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, оказанием услуг пострадавшим от такого насилия, а также закрепить особую процедуру рассмотрения заявлений о насилии в семейно-бытовой сфере.
2) Внести в ст. 63 УК РФ как вид отягчающего обстоятельства совершение насилия (физического, психологического, сексуального, экономического) в отношении членов семьи (жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении).
3) Также может быть целесообразным ввести отдельные пункты в ч. 2. ст. 105, ч. 2. ст. 111, ч. 2. ст. 112, ч. 2, ст. 113, ч. 2. ст. 114, ч. 2. ст. 115, ч. 2. ст. 117, ч. 2. ст. 131, ч. 2. ст. 132 УК РФ формулировку: «то же деяние, совершенное в отношении членов семьи жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении)». И на основании указанного признака ввести соответствующие части в ст. 116, 119, 133, 134,135 УК РФ.
Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
Уголовная противоправность преступного деяния напрямую связана с процессами (процедурой) криминализации и декриминализации.
Криминализация есть законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности. Декриминализация — это исключение их из числя уголовно наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности.
Проблемы криминализации и декриминализации связаны, по сути дела, с более общими проблемами развития любого государства и общества. Как уже отмечаюсь, представление о необходимости запрещения в уголовном законе тех или иных деяний не остается раз и навсегда данным и неизменным. Жизнь обязательно вносит в него свои коррективы. Особенно остро данная проблема встает перед законодателем в период проведения крупных законодательных работ, например, при кодификации. При этом следует отмстить, что процессы криминализации и декриминализации тесно связаны друг с другом. Так, при любой кодификации ответственность за какие-то деяния исключается, а за какие-то, наоборот, устанавливается.
Общим основанием криминализации (так же как и декриминализации) соответствующих деяний является переоценка степени их общественной опасности. Анализ изменений, внесенных в этом направлении в уголовное законодательство РФ в перестроечные и следующие за ними годы реформирования общества, позволяет выделить некоторые причины криминализации отдельных деяний.
Во-первых, криминализация может быть связана с отрицательными последствиями научно-технического прогресса, способными влиять на экологические процессы, в конечном счете причиняющими огромный вред среде обитания человека. Так, в новом УК РФ в ст. 254 установлена уголовная ответственность за порчу земли (по УК РСФСР 1960 г. наказывалось лишь загрязнение водоемов и воздуха). К причинам этого же порядка можно отнести и развитие атомной энергетики, и вообще использование радиоактивных веществ в научно-исследовательских и промышленных целях. Трагедия Чернобыля обострила эту проблему, и в 1988 г. в УК РСФСР 1960 г. была установлена уголовная ответственность за незаконные действия с радиоактивными материалами — их незаконное применение, хранение, использование, передачу, хищение и некоторые другие действия.
Во-вторых, можно выделить и причины криминализации общественно опасных деяний, являющиеся специфическими лишь для определенного периода развития того или иного государства. Применительно к нашему уголовному законодательству это в первую очередь обстоятельства, связанные с происходящими в стране процессами перестройки и дальнейшего реформирования общества. Так, усилия по становлению независимой судебной власти вызнали принятие уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за ряд действий, посягающих на судебную власть. Здесь и вмешательство в разрешение судебных дел, и угроза убийством судьи иди, например, присяжного заседателя, их оскорбление и умышленное неисполнение судебного решения. Дело в том, что перестройка и реформирование общества предполагают построение правового государства. Это, в свою очередь, означает необходимость разделения властей и укрепления судебной власти. В эпоху сталинизма и брежневского застоя суд был низведен до учреждения, зависимого во всем от партийно-бюрократической и исполнительной властей. Учитывая высокое положение, которое должен занять суд в правовом государстве, вполне оправданно установление указанных уголовно-правовых запретов об ответственности за неуважение к суду.
Перестроечными процессами объяснялась и криминализация такого деяния, как незаконное помещение в психиатрическую больницу. Последнее в так называемый застойный период было не чем иным, как средством расправы с инакомыслящими, недопустимой в период демократизации общества, что и вызвало установление за эти деяния уголовной ответственности.
Перестроечные процессы в государственно-политической сфере выразились, в частности, в усилении роли референдума как специфической формы непосредственного осуществления народом государственной власти. В свою очередь это вызвало введение уголовной ответственности за нарушение законодательства о референдуме.
Специфической формой законодательного реагирования на процесс перехода экономики на рыночные рельсы явилось принятие уголовно-правовой нормы о нарушении антимонопольного законодательства. Рынок обязательно предполагает конкуренцию производителей и лиц, занимающихся торговой деятельностью. Монополизм в этих областях может свести на нет рыночные отношения. В связи с этим и потребовалась криминализация деяний, связанных с нарушением антимонопольного законодательства.
Причины переоценки необходимости запрещения тех или иных деяний в уголовном законе и их наказуемости, приводящие к декриминализации, более разнообразны. Внимательный анализ этого процесса, т.е. исключении из УК РСФСР 1960 г. уголовно-правовых запретов, за последние годы позволяет выделить следующие причины декриминализации:
- убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами;
- принципиальное изменение характера общественных отношений, ранее находившихся под охраной уголовного закона;
- изменение представления о степени общественной опасности деяния;
- изменение общепринятой нравственной оценки соответствующего деяния;
- выполнение государством международно-правовых обязательств по охране прав чел��века.
Причинами первого порядка была вызвана отмена уголовной ответственности за изготовление или хранение без цели сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки, а также за изготовление или хранение без цели сбыта аппаратов для их выработки.
Причины второго порядка вызвали, например, отмену в конце 1991 г. уголовной ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество, это было обусловлено официальным провозглашением задачи перевода экономики на рыночные рельсы, в связи с чем указанные деяния из общественно опасных превратились не только в разрешенные, но и в общественно полезные.
Причины третьего порядка вызвали отмену уголовной ответственности за нарушение законов о записи актов гражданского состояния. Этот уголовно-правовой запрет существовал в советском уголовном праве десятилетия. Криминал заключался в сокрытии обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, или сообщении ложных сведений органам записи актов гражданского состояния. Дел по таким преступлениям всегда было немного, и среди них первое место занимали те, в которых криминал состоял в заключении брака лицом, состоящим в другом браке. Однако большое число разводов, ежегодно совершаемых в развитых странах, привело к выводу, что семейные устои и крепость брака — это не столько общественная сфера, сколько интимно-личностная. И государство своими запретительными мерами имеет ограниченные возможности влиять на эти процессы в положительном направлении. Последнее не могло не привести к разочарованию в уголовно-правовых средствах укрепления брака и к изменению представления о существенности вреда (о его снижении), причиняемого указанным правонарушением. Поэтому данное ранее уголовно наказуемое деяние было также декриминализировано.
Поправки в Уголовный кодекс, вступившие в силу с 10.01.2021г.
- Психология и образование
- Философия
- Религия
- История
- История древнего мира
- Политика
- Экономика
- СМИ и информационное общество
- Естественные науки и техника
- Экология
- Здоровье
- Катастрофы
- Художественное
- Работа сайта
- Ашманов И.С.
- Вассерман А.А.
- Величко М.В.
- ВП СССР
- Глазьев С.Ю.
- Ефимов В.А.
- Зазнобин В.М.
- Кургинян С.Е.
- ЛАИ
- Лукашенко А.Г.
- МИД РФ
- Мухин Ю.И.
- Путин В.В.
- Пякин В.В.
- Спицын Е.Ю.
- Стариков Н.В.
- Фёдоров Е.А.
- Фурсов А.И.
- Хазин М.Л.
- Юлин Б.В.
- Владимир Ильин «Горе от ума»
- УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Части 1 и …
- Полиция скрутила пенсионера инвалида. Жесткое задержание за …
- Ефимов В.А. Знания народу – основа безопасной статегии будущего …
- Посоветуйте фильмы, пробуждающие сознание
- Суд считает, что задержанный на митинге глухонемой кричал лозунги / …
- Голосуйте за вывод на главную: кнопки «Это полезно» и «Это вредно»
- Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 8 февраля 2021 г. [Фонд …
- 67 Старцев Андрей: @engineer 15 февраля 2021г. в 18:24:@Старцев Андрей 15 …
- 66 engineer: ну и к чему здесь эти вопли?лучше помахай …
- 47 Каку Ся: 21:35 «Ну я как человек, который в экономике немножко …
- 29 Коля: Каку Ся 15 февраля 2021г. в 00:17:Если непросто, …
- 19 Andy: мда, дожили. И эти люди учат нас жизни.
- 12 vodjanitsa: Вспоминая Владимира …
- 11 AMX: @Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 12:58:Так лично вы …
- 11 Elector: @Ученица 14 февраля 2021г. в 17:06:На Ваш вопрос отвечу …
- 6 Вадим Пьянзин: Для вас это повод поиронизировать? А я вот пришел к более …
- 6 Андрей Васильевич 1: @engineer 14 февраля 2021г. в 19:34:@Андрей Васильевич 1 …
- 5 Скиф: Старцев Андрей 14 февраля 2021г. в 17:20:@Скиф 14 …
- 4 Андрей: @Каку Ся 15 февраля 2021г. в 00:00:проблема, а в том, что …
- 4 Ученица: На Ваш вопрос отвечу так : комплексы из детства, боязнь …
- 3 gladio M: @Старцев Андрей 14 февраля 2021г. в 19:53:Вы точно …
- 3 Piter G.: @engineer 11 февраля 2021г. в 17:50:сидеть в тюрьме или …
- 2 ВасилийЛ: Профессиональный диссидент Воробьёвский какой же …
- 2 Василий Буслаев: Перед вами классический учебный пример одного из …
- 2 ddd2000: Бесполезно — значит вредно, т.к. замусоривает сайт. Ещё …
- 1 Роман Колесников: @Gusyonok Guseynov «Идею этих фильмов понял …
- 1 Sh.Insan: Ага! Халдей смотрит Пякина 🙂
Полиция скрутила пенсионера инвалида. Жесткое задержание за одиночный пикет против Путина в Воронеже [14.02.2021]:
- Andy: мда, дожили. И эти люди учат нас жизни.
- Andy: @Andy 15 февраля 2021г. в 17:22:@Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 17:06:Вы тоже к партии жуликов и воров «Единая Россия» неровно дышите?Круто.Это …
- Andy: @Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 17:57:А до того — пропади из темы и не отсвечивай.Перекреститься не забыла?
Мощное выступление в Госдуме Петра Толстого — Необходимо обеспечить суверенитет!:
- engineer: ну и к чему здесь эти вопли?лучше помахай фонариком, полегчает)))а еще лучше — вылепи из пластилина справедливую Россию, …
- Старцев Андрей: @engineer 15 февраля 2021г. в 18:24:@Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 18:11:детки живут и учатся в странах НАТО, а сами пропагандисты имеют …
- engineer: @Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 18:11:детки живут и учатся в странах НАТО, а сами пропагандисты имеют недвижимость в странах НАТО…и что ?у …
Суд считает, что задержанный на митинге глухонемой кричал лозунги / Бондаренко [12.02.2021] [Голос оппозиции]:
- Старцев Андрей: @Andy 15 февраля 2021г. в 13:21:@Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 12:47:Так сколько по России за весь 2020 год и первых полтора месяца 2021 года …
- engineer: @Andy 15 февраля 2021г. в 13:21:стойкое ощущение, что я с 12 летней девочкой говорюОтносится серьезно его критике КОБ, после чтения его …
- Andy: @Старцев Андрей 15 февраля 2021г. в 12:47:Так сколько по России за весь 2020 год и первых полтора месяца 2021 года протестующими было сожжено и …
Череда важных событий после договорённостей Путина в Давосе. Михаил Хазин [15.02.2021] [Михаил Хазин Выступления]:
- Каку Ся: 21:35 «Ну я как человек, который в экономике немножко разбирается, могу сказать, что если действительно Кудрин останется или хотя-бы его назначат …
Голосуйте за вывод на главную: кнопки «Это полезно» и «Это вредно»:
- Каку Ся: Точно недодумал), посадил на термин или какую кнопку))).
- Коля: Каку Ся 15 февраля 2021г. в 00:17:Если непросто, значит недодумал)А если совсем просто, то значит на дурака рассчитано!))))
- Каку Ся: Если непросто, значит недодумал)
Какое будущее нас ждет?:
- Роман Колесников: @Gusyonok Guseynov «Идею этих фильмов понял следующим образом — общество с каждым годом все становиться тупее и более подверженным манипуляции …
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Декриминализация – это необходимая мера или государственное попущение
Декриминализация – это явление, которое имеет разноплановое значение. Во-первых, она носит гуманный характер. Это проявляется в том, что за некоторые запрещенные деяния снижается ответственность, за их совершение назначаются более легкие виды наказания, а также изменяется порядок и сроки снятия судимости. Во-вторых, декриминализация – это явление, обусловленное здравым смыслом. Зачем перегружать тексты кодексов неактуальными статьями, которые содержат ответственность за деяния, которые потеряли общественную опасность или в настоящих условиях жизни не совершаются? В-третьих, этот процесс имеет и статистическое значение. Так, при изучении и сопоставлении теории и практики устанавливается, что за совершение какого-либо конкретного преступления законом устанавливается альтернативная ответственность (к примеру, лишение свободы или штраф), а практика показывает, что судами практически в 100% случаев применяется лишь второе из указанных наказание.